当前位置:主页 > 产品质量管理制度

产品质量管理制度

2019年04月15日 13:10

发布人:未知

    孙碧英做教育,始于1990年。从四川省乐山师院毕业后,她来到了龙池中学,峨眉山市最偏远的一所乡镇初中。

  近日,清华大学、北京大学等多所重点高校相继公布了针对农村学子的高校专项招生计划,各名校针对优秀农村学子推出多项录取优惠政策,释放了尽可能缩小农村地区与城市之间的教育差距、以阻止贫困现象代际传递这一信号。此项“善意的制度”是否有望打破近年“寒门难出贵子”的论断?如何将农村学子单独招生计划落实好、把教育资源公平的天平摆放好?带着这些问题,记者走向高校寻找答案。

    担心和普通生拉不开差距“吃亏”,理科尖子生家长“团购”托福[微博]班

    现在的高考状元含金量其实是大大缩水的。这些年,随着高考改革的推进,高中毕业生有了名校推荐、自主招生、提前录取等多重机会,一部分极为优秀的尖子生被提前掐掉,现有的高考状元,已经不能代表高中毕业生的最高水平。高考状元的出现,偶然性很大。比如考试的时候状态好,考试的题目恰好被押中了等等。所以状元根本不能作为一个指标,来衡量这届高中毕业生有没有悬壶济世的理想,或者有没有精忠爱国的情怀。从人才发展规律来看,取得行业领先成就的,往往在中学时期不是最顶尖的学生,而是中等偏上的孩子,这就是所谓的“第十名现象”。高考状元的选择,真的没必要这么关注。

    第九招,列一个功课计划表。

    日本人共计有22人获得诺贝尔自然科学奖,高出华人一倍以上。华人也能获奖说明,华人的研究能力、创新能力没问题。但大陆人基数如此之大,为何获奖者只有屠呦呦一个“另类”?很可能,问题出在我们的教育,尤其是,只教“知识”不教“人”。

    这,才是莱文心目中耶鲁教育的目的。

    因为老大学你想让它翻身很困难的,历史负担太重了,但是新大学如果我们一开始就给它一个比较宽松的环境,比较开放的有效制度设计,那么新大学有可能成为一个新的生长点,这种可能性是存在的。

    《乡村教师支持计划(2015-2020)》公布后,乡村教育的热议焦点转向乡村教师。客观地说,影响城乡教育发展的最大因素是教师的差距。然而,一些人存在这样的认识误区,即解决了乡村教师的问题,乡村教育便万事大吉。投入足够的资金,乡村教育问题就能迎刃而解。这种看法是倒果为因,有可能耽误了乡村教育问题的根本解决。

    那么将来会不会过渡到一个命题中心,使用一份卷子?我认为这个将来要由实践来提供答案。也可能将来26个省选择国家命题中心的,也可能选择另外一个省的命题中心的,所以我想这个事情我现在说还为时过早,因为我们刚刚从16个省减到5个省,所以最终我们想看这几家命题的情况和群众的反映。我刚才说了,从2004年到2014年,十年的时间,教育是周期长的工作,一套教材,从小学到初中用完了之后才能修订,不能小学上完了他就改教材,初中没有用,或者一年级上完了二年级没有用,它有一个周期,一个周期就要十年、二十年,所以我想,这个问题我今天不能给你一个确切的答案,我只能告诉你一个现在的状况和我们准备采取的办法,就是要经过深入的调查、研究、比较,最后拿出一个更加适合我们促进公平、科学选材的考试命题办法。谢谢。[16:07]

    衡水中学校长张文茂在很多场合解释、否定过舆论的不实报道与指责,诸如一切为了考试的军事化管理,把日常时间切分为3分钟一个时段,上厕所都限定时间等,但没有人听,也没有人信。很多人更相信自己脑子里的一些东西:这种成绩的取得,一定是超强的应试训练得到的。对于衡水中学的学生们,人们只选择性地记住了他们的高考成绩,而刻意忽视了那些高分学生的其他成绩:奥赛奖牌,文体竞赛,发明创造专利。实际上,2016年,衡水中学有30多人因为其他特长和全面发展,获得了清华、北大保送或者自主招生资格。

    只有打破集中录取制度,这些问题才能迎刃而解,这就要按国家教育规划纲要和十八届三中全会决定提到的高考改革思路,推进考试、招生相对分离,离开了招考分离,高考科目改革、分值改革,都没有多大实质价值,我国过去10多年的高考改革实践已充分证明,招考分离才是改革的出路。

    教育部高校学生司司长王建国说:“取消加分项目,纠正少数人片面追求高考加分的倾向。考生的特长如实记入学生综合素质档案或考生档案,供高校录取时参考。”把鼓励特长从功利化的枷锁中解脱出来,让学生的学习更纯粹。

    不选择名校,说明他们从没有将自己的见义勇为当做谋取功名的工具,他们有自己独特理性的人生追求,而这更难能可贵。见义勇为属于道德范畴,上名校属于学业范畴。名校对具有如此高尚品格学生破例破格值得充分肯定,因为夺刀少年用生命给社会递交了一份满意答卷,大学网开一面特事特办体现了大学可贵的社会担当责任。而夺刀少年根据自己的学业水平决定拒绝名校好意更令人肃然起敬。他们坚持量体裁衣,充分权衡利弊,最终选择放弃名校而选择本土的大学,说明夺刀少年自始至终都保持着十分清醒的头脑,从没有躺在功劳薄上沾沾自喜,更没有想到利用这次偶然行为谋取任何功利。一个人当名利顺风顺水而至时,能够如此理性对待名利,不想为了虚荣去混一张文凭,而是抛弃名利,舍弃荣耀光环,勇敢走自己的的人生之路,面对他们人生如此选择,谁不感动,谁不佩服?

    老师应该读哪些书?

    而在顺义区第十五中学校长王振江看来,就算是偏科,如今的偏科也不同于以往。新方案最大的特点就是给学生提供了选择性,文理不分科,每一名学生都可根据自己的兴趣、特长和优势去选考部分学科,这是让每一名学生发挥自己长项的“以长博长”。

    方青则希望改变教师招聘体制。她说:“教师是由教育局统一招聘的,我们曾经遇到过优秀的青年老师,想把他们招进来,但学校没有招聘权。”她建议,参照自主招生的办法,给予学校自主招聘急需青年人才的权利,这是人事制度的重要补充。

    教育不能搞功利主义这个道理,其实古今中外有很多哲人,都说得很清楚。

    一本线录取 考生高考投档成绩须达到当地同科类本科一批控制线

    2014年5月,涿鹿第一批“三疑三探”实验班建成。2014年5月22日,涿鹿县教科局印发《关于深化教育教学改革工作的实施方案》,标志着涿鹿县新一轮教学改革正式开始。

    各级党委和政府要高度重视高校工作,始终关心和爱护学生成长,为他们放飞青春梦想、实现人生出彩搭建舞台。要全面深化改革,营造公平公正的社会环境,促进社会流动,不断激发广大青年的活力和创造力。要强化就业创业服务体系建设,支持帮助学生们迈好走向社会的第一步。各级领导干部要经常到学生们中去、同他们交朋友,听取他们的意见和建议。

    与“大胆放手”相对的,是一些学校唯恐学生学不会,让教师事事包办。实际上,自主精神与自主能力的培养是高效课堂的核心,教师应该不断解放思想,尝试让学生备课、上课、命题、批改作业。

    ——题记

    超级中学现象当然要治理,但治理超级中学的思路,不是强化政府管理,而应该让所有中学自由办学,通过自由办学,形成中学多元办学,给学生更大的选择空间,才能防止一校独大。

    其次,政府尚未出台鼓励性的政策支持。西方私立教育发展的一个重要因素是遗产税。一个富翁如果要把财产传给下一代,通常要缴纳高额的遗产 税,一般都在50%,有些国家高达70%。但是,如果通过慈善捐赠形式兴办教育,则可以免税。对于富翁们而言,与其把财产交给他们不一定信任的政府,还不 如自己捐献出来兴办教育,既为社会作出了贡献,同时也使自己流芳百世。如果政府能够在政策上及时调整,鼓励更多的民间资本不以营利为目的进入教育领域,也 许可以在相当大程度上改善中国教育的生态。随着中国经济的进一步发展和改革开放后第一代富翁即将步入人生的晚年,这一点也许不难实现。

    先生之著述,或有时而不章。先生之学说,或有时而可商。惟此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光。

    与此同时,不管是对单打独斗的“李鬼大学”,还是对那些和公办高校拎不清关系但确属诈骗的“李鬼大学”,各级各地必须进行深入调查,依法依规从严追究诈骗者的法律责任。不能对他们的诈骗行为“罚酒三杯”了事,更不能纵容他们“改头换面”继续招摇撞骗。

    当众人都发言时,应该允许有的人不发言。当众人都阳光时,应该允许有的人不阳光 ——每个人都有乌云笼罩的时候,为什么要强求所有人都始终阳光积极呢?当所有人都努力地表演“积极向上”时,实情却是风雨如晦,万马齐喑,历史的教训还不够吗?

    对于这所学校的每一位师生来讲,这是一句耳熟能详的话。它出现在校园的角角落落,它是我们的“圣经”,我们满怀尊崇。

    陈立华坦言,取消统考统测对小学校长和老师都是一种“解脱”,但她也担心,这个政策能否一直坚持下去。早在上世纪90年代初,北京的教育主管部门就曾取消过小学统考统测,但迫于区县、家长对教学质量下降的担忧压力,执行几年又恢复了。她希望教育主管部门应该对小学教育长期发展制定一个方向性的规划,作为学校和教研部门也应依据新政拿出相应的配套改革措施,确保这项有利于孩子成长发展的政策能够稳步推行下来。

    对 此,教育专家熊炳奇认为,多校划片的实施必须有相应配套措施,首先,必须在学区内公开,透明配置学位,可以在学区内成立学区教育委员会,委员由政府部门官 员、学校领导、教师代表、学区居民代表、社会人士担任,其中,教师代表、居民代表、社会人士代表则由选举产生。其次,要调整义务教育资源配置模式,减小学 校之间的办学质量和办学条件差距,就要全面做到城乡义务教育学习统一标准,推进省级财政对义务教育的统筹,并进一步加大中央财政的转移支付力度。

    从98%到50%,再到5%、1%,付林在这些数字的变化中意识到“寒门式努力”的难处:随着学校层级的升高,“寒门贵子”比例越来越小,而最后的1%在社会这所大学校里还会有所削减,“如果人生是一次长跑,寒门学子在起跑线上就落后太多,起跑后动力不足、补给不足、身体素质差,能够咬牙坚持下来的实在屈指可数”。

    此外,家长和社会对学校教育质量提升的期盼,也是高中教育在新一轮高考改革中必须要应对的严峻挑战。科学应对这些挑战,既需要各地政府加大投入,改善办学条件,优化师资配备;更需要各高中更新观念,深化教育综合改革,全面推进素质教育,全面推进学校的深度转型,全面提升育人质量,促进高中教育多样化发展。

    

  一个孩子对世界的认知和审美,其人格和心性的塑造,其内心浪漫和诗意的诞生……这些任务,一直是由一门叫“语文”的课来默默承担的。

  任何教育改革要想取得成功,没有教师的热情参与和真心拥护,是不可能的。

    近况

    各省(区、市)要研究制定本地调整规范高考加分工作实施方案,于今年1月底前,报教育部备案后,向社会公布实施。

    持续3年的学业水平考试是否会增加学生负担?教育部基础教育二司负责人表示,对学生来说,除了计入高考总成绩的学科外,其它学科考试合格即可。现行高考科目是统一规定的,有的科目学生不擅长但又必须考。改革后,计入高考成绩的3个科目可由学生自主选择,扬长避短。此外,现行高考是将高一、高二学习的内容一直带到高三“算总账”,3年中各门考试科目一直处于备考过程中,且毕业时集中考6门,考试门数多、强度大。改革后,与高校招生录取挂钩的学业水平考试安排在3年中完成,每门课程学完即考,可以分散备考门数,缩短备考持续时间,减轻一次性考试带来的心理压力。

    后来父子俩一块吃饭,有两只大对虾一人一只,郑渊洁把自己的那只也给儿子,没想到儿子又往他面前一推说:“你吃吧,我将来能吃原子弹虾。”

    现在诸位老师所主编的各种版本教材都有自己的基础,有的还很不错,修订时要注意保持自己的特色。有些属于框架体例问题,要做大的改动也难,我看就不一定要大动,做些调整即可。我还是赞成“一纲多本”,希望有多种不同特色的语文教材出版,也希望各个版本能互相学习,取长补短,共同改进,那得到好处的就是我们千百万学生。

    二是政府与高校究竟谁为招生主体。这涉及政府与高校的关系以及权力分配问题。当前,在招生问题上,政府的态度已非常明确,即“学校依法自主招生”。这就意味着,高校是招生主体。作为招生主体,高校理应拥有自主的招生权力,但同时也需要明确相应的责任——这一点常常被人们所忽视。要真正发挥高校招生的主体作用,真正做到“以学生利益为主,兼顾其他各方利益”,需要正确处理好学生、高校、考试招生机构、各级政府主管部门“四方”之间的相互关系,明确界定各自职责和功能。采用简单剔除政府的方法是不现实的,高考社会化需要中学、高校与中央政府、地方政府在高考及招生方面明确分工,通力合作,各施其职。

    第二,若实施,加分细则怎么定?当众喝止小偷与对付凶残歹徒各加多少分?还有,“有社会影响”指的仅仅是获得证书的见义勇为者吗?上报纸上电视等算吗?还有住院的加几分,落下残疾的加几分?

    记者联系清华大学、东北大学等高校的招生办公室主任,得到的答复是,具体方案仍在最后敲定中。“因为这不仅仅关系到沪浙两地的学生,也要考虑全国情况。沪浙两地要将各高校的方案汇总后,再综合研究有什么新的变化和情况。”东北大学招生办公室主任李海雄说。

    一是作文试题中的各项要求,很难让考生得到一一落实。以文体的选择为例。此题偏于对事物现象的理性思考,而不具有叙事性质;文体趋向于写议论文,而非记叙文,故在文体的选择上两者难以平分秋色,于是也就让擅长写记叙文的考生勉为其难,尽管也产生了不少考场佳作,但毕竟是凤毛麟角。

    经典并非专指中国古代的“经书典籍”,乃是经历史长河沙汰,至今仍生机勃勃的书籍,这才真正算经得起时间的考验。青少年现在不爱读经典,反而爱读畅销书、流行书、浅显易懂的书、马上有用的书,实在是受了网络文化和商业文化的蛊惑。如果说书籍是精神的食粮,那么在时间面前,大多数化为粪土,极少数才变作佳酿。村上春树说自己通常不看还在人世的作家的书,话虽偏激,道理深刻——我想他是担心误食“粪土”。

    出台始末

    “以丑为美”,有种种表现,概括讲,可做如下描述:

    浙江方案的一个基本假定是学生具有完全的选择意愿和选择能力,但在目前条件下,这一假定并不成立。我们必须意识到,学生是在中学里接受教育完成学业的。长期以来,在高考成绩这柄达摩克利斯之剑的指挥下,学生普遍被训练成了“刷题”——而非“做题”——机器,他(她)们已经基本丧失了主动选择的意愿和能力。许多学生不知道自己喜欢什么,甚至不知道自己不喜欢什么,只会按照老师和家长告诉他(她)们的明确要求去执行。不但学生不具备选择意愿和能力,由于教育背景限制,家长同样也不具备。因此,在面对人生最重要的一次高考志愿填报的选择上,中学(老师)就掌握了相当大的控制权。也就是说,学生的选择权在很大程度上将被中学(老师)的选择权所替代。他(她)们可以左右甚至决定学生的选择。

    但问题也恰恰出在这里,因为我们这种看重“硬本事”的文化取向造就了中国人只能干苦力活、不能像印度人那样在硅谷和美国大学等领域成为领袖人物;也正因为美国和印度社会既看重“硬本事”、也看重“软本事”,所以,反馈到文化和教育领域,就变成了不只是要强调数理化,也要强调人文社会科学,在判断人才时不只是看他的硬技能,也看他的表达能力、沟通能力,看他是否是一个风趣的人。


评论区
发表评论
评论仅供会员表达个人看法,并不表明网校同意其观点或证实其描述
吉水中学 版权所有

吉水中学
Copyright 2006-2014 www.jxjssz.cn, All Rights Reserved